Узнали, как прошло очередное заседание комиссии по делам несовершеннолетних
Среди обычных житейских дел, рассматриваемых на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних райисполкома, разбираются и резонансные случаи. О них сегодня и пойдёт речь.
Заранее оговорим, что ответственность за совершение преступлений и правонарушений несовершеннолетними до достижении ими возраста, с которого наступает ответственность, в полной мере несут родители. Но большинство из них, как выяснилось, даже не знали о нормах права, которые нарушило их чадо. Виновна ли мать семилетнего З. в том, что он, поссорившись с другом, решил позвонить в милицию и оклеветать его? Вопрос открытый. Но, вероятно, знай она о последствиях (мальчику и его законным представителям на первый раз вынесено предупреждение), не позволяла бы несколько раз набирать известный номер 102.
А вот отсутствие вовлеченности матери в воспитание несовершеннолетнего И. стало очевидно всем присутствующим на заседании буквально с первой минуты. Дело в том, что подростка пригласили на заседание комиссии уже второй раз. Ранее – за то, что подросток распивал алкогольные напитки, за что был наказан ограничением досуга (после восьми часов вечера до 6 часов утра парень должен находиться дома). Но не захотел соблюдать данную обязанность, и в один из дней проверяющие не застали И. дома после 20.00 часов. Вопросы у членов комиссии появились уже к матери. Ни на один вопрос, в том числе о том, почему законный представитель позволяет своему ребёнку подобное ненадлежащее поведение, женщина не ответила: молчала, опустив голову, как бы давая понять остальным, что она в семье не авторитет.
Наверняка многие, будучи детьми, хотели научиться водить родительский автомобиль, если он у них был. Но эта затея может закончиться дорожно-транспортным происшествием. К счастью, подобное уже не произойдёт в семье З., хотя, по его словам, он хотел как лучше. Странное желание отца научить 13-летнего сына водить машину квалифицировано как ненадлежащее выполнение родительских обязанностей. Мальчик не достиг возраста административной ответственности, а потому ответственность понёс отец, которому было вынесено решение о выплате штрафа за допущенное правонарушение. Зато сам папа удивил членов комиссии, с полной уверенностью заверяя, что он не знал о том, что нельзя управлять транспортным средством, не имея права управления таковым, являясь при этом водителем с немаленьким стажем. Что ж, незнание не освобождает от ответственности…
Что самое страшное для матери? Отобрание ребёнка. Но не для гражданки Т., в отношении которой рассмотрели вопрос об обращении в суд с иском о лишении родительских прав. Зимой ребёнок был признан нуждающимся в государственной защите, отобран у матери и помещён в приёмную семью. Явный вопрос, буквально витавший в воздухе, – почему мать почти год не предпринимает никаких попыток создать хотя бы минимальные условия для жизни маленькой дочери? У гражданки нет ни постоянного места жительства, ни работы, ни средств, она не занималась воспитанием и содержанием малышки. К тому же Т. с февраля по июнь жила «по бартеру» у частника. Бартер заключался в том, что она работала без заработной платы. За то, что наниматель её кормил и предоставил жилое помещение. Как работник она не удовлетворила работодателя и с ней распрощались. И вот вопросы: куда возвращать ребёнка? какие условия для жизни и развития мать готова обеспечить дочери? Кстати, женщина признала, что её девочке будет лучше в приёмной семье, и согласилась с мнением членов комиссии о необходимости обращения в суд о лишении её родительских прав.
На заседании комиссии был рассмотрен вопрос состояния подростковой преступности в районе. В первом полугодии несовершеннолетними и при их участии совершено два преступления (мошенничество и кража). В состоянии алкогольного опьянения, в отличие от прошлых лет, подростки не хулиганят. Но, по–прежнему, допускают нарушение антиалкогольного законодательства. И здесь очевиден родительский недосмотр.
В районе в два раза по сравнению с прошлым годом увеличилось количество детей, признанных нуждающимися в государственной защите и отобранных у родителей - 14 детей (в прошлом году было 7). Члены комиссии считают, что причиной такого положения вещей является безответственное отношение родителей к воспитанию детей и созданию для них полноценных условий для жизни и воспитания, и полная уверенность в том, что этими процессами должно заниматься государство. А ведь роль социальных институтов (детский сад, школа и т.д.) заключается в том, чтобы развить то, что заложено в семье. И сегодня в помощь родителям в районе огромное количество специалистов- профессионалов в своём деле. Нашей совместной задачей является воспитание достойных граждан страны!
Диана КЕЙКО.