Новое остекление – за счёт ответчика, или Почему важно знать, как отстоять свою правоту

В суд обратился мужчина с исковым заявлением о защите прав потребителя – взыскании с определённого предприятия стоимости выполненных работ и денежной компенсации морального вреда. 

Поводом для такого обращения послужила жизненная ситуация, в которой оказался этот гражданин.

В 2011 году он, предварительно получив необходимые согласования, остеклил балкон в своей квартире, обшил сайдингом ПВХ боковые стены и ограждения балкона, потолок, стены дома вокруг балконной двери и окна. В прошлом году предприятие, которое стало на суде ответчиком, выполняло капитальный ремонт, в ходе которого в соответствии с разработанной проектной документацией выполнялись работы по ремонту и усилению балконных плит, замене полов и ограждений на балконах.

Истец получил предписание от заказчика капитального ремонта демонтировать элементы остекления. Но владелец квартиры этого не сделал. Поэтому указанные работы были выполнены силами подрядной организации. Также был демонтирован сайдинг и покрытие пола балкона.

После завершения капитального ремонта истец рассчитывал, что ответчик восстановит демонтированные элементы. Но он этого не сделал.

Установить демонтированное остекление собственными силами истец уже не мог в связи с тем, что после проведенных ремонтных работ геометрические размеры балконного ограждения изменились. Истцу пришлось приобретать и устанавливать новое остекление, на что он затратил 1606 рублей. Так же при выполнении капитального ремонта были некачественно выполнены и другие работы.

Вот истец и просил суд взыскать с ответчика 1606 рублей, затраченных на восстановление остекления, 450 рублей – в счёт возмещения стоимости по восстановлению внутренней обшивки балкона и 750 рублей в счёт денежной компенсации причинённого морального вреда.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать истцу в их удовлетворении.

Тем не менее, учитывая допущенные заказчиком капитального ремонта нарушения законодательства при организации и проведении капитального ремонта, суд решил взыскать с предприятия в пользу истца 1606 рублей в счёт возмещения расходов по остеклению балкона, а также денежную компенсацию морального вреда в размере 200 рублей. В остальной части исковых требований суд истцу отказал.

Бывают ситуации, когда важно уметь отстоять свою правоту. В данном случае предприятие возместило владельцу квартиры стоимость нового остекления. А не обратился бы он в суд за защитой своих потребительских прав, покупал бы и устанавливал бы всё за свой счёт.

Олег ПЕТРОВИЧ, судья суда Щучинского района.

Анна РУДСКАЯ.