Ложь в правду рядилась…
Есть множество жизненных ситуаций, когда человек лукавит, недоговаривает, приукрашивает что-то. А то и говорит откровенную неправду, например, тяжело больному, искренне считая, что она во благо последнему. Но есть случаи, когда ложь не просто недопустима, а уголовно наказуема. Один из таких – лжесвидетельство в судебном заседании. Чем чревато такое поведение, когда осознанно и в угоду кому-то обманом пытаются заменить правду, сегодня и расскажем.
Щучинец Кирилл (имя изменено, а все совпадения случайны. – Прим. авторов) проблем с законом никогда не имел. Но статус законопослушного гражданина в одночасье изменился – в силу обстоятельств и его собственной неосмотрительности. Однажды на пороге дома мужчины появился знакомый. Рассказал, что попал в неприятную ситуацию: использовал служебную машину в личных целях, и этот факт стал известен правоохранительным органам. И теперь, мол, у него нарисовались проблемы: по иску прокурора потребуется возместить причиненный организации ущерб, к тому же можно лишиться работы… Мужчина попросил Кирилла о помощи: мол, скажи в суде, что в день той моей поездки на служебном авто я с утра до вечера был у тебя дома. Одним словом, соври, чтобы появилось алиби…
Ну как не порадеть уважаемому человеку?! Кирилл согласился прийти в суд на рассмотрение гражданского дела и подтвердить то, о чем его попросили.
Между прочим, перед началом допроса Кирилла в качестве свидетеля судья разъяснил ему права и обязанности, в том числе порядок наступления уголовной ответственности по статьям 401 и 402 Уголовного кодекса за отказ либо уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний. На что щучинец заявил, что всё это ему понятно. Однако… дал ложные показания. Настаивал на них даже тогда, когда судом были представлены собранные объективные и не вызывающие сомнения доказательства поездки его знакомого на служебном автомобиле в другой регион страны. Кстати, среди этих доказательств были и записи с камер видеонаблюдения, установленных на дорогах, и телефонные соединения, зафиксированные базовыми станциями, и многое другое… Согласитесь, в наше время цифровых и иных прогрессивных технологий трудно остаться незамеченным. А машина – не иголка в стогу сена.
Вот так: ложь в правду рядилась, да о правду и разбилась.
А противоправную “стойкость” Кирилла суд оценил в соответствии с законом: он стал фигурантом уголовного дела, поскольку своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 401 УК Республики Беларусь, квалифицируемое как заведомо ложное показание свидетеля в суде при рассмотрении гражданского дела.
Мгновенно осознав, какие серьёзные последствия породила его преднамеренная неправда, обвиняемый дал признательные показания, раскаялся в содеянном, признал вину. С учётом этих и других оснований прокурор постановил производство по уголовному делу прекратить, в соответствии со статьей 86 УК освободить его от уголовной ответственности, но привлечь к административной. Гражданин был подвергнут административному взысканию в виде штрафа. Ложь обошлась ему (да и семье) в 725 рублей.
Диана ХОМИЧ, помощник прокурора района.
Татьяна ВИТАЛЬЕВА.